Fibrillazione atriale: il controllo blando della frequenza efficace quanto il controllo rigoroso


Il controllo della frequenza è spesso la terapia di scelta della fibrillazione atriale. Le lineeguida raccomandano un controllo rigoroso della frequenza, ma questo non è basato sull’evidenza clinica.

I Ricercatori dello studio RACE II hanno ipotizzato che un più blando controllo della frequenza non fosse inferiore a un più rigoroso controllo della frequenza nella prevenzione della morbilità e mortalità cardiovascolare nei pazienti con fibrillazione atriale permanente.

Un totale di 614 pazienti con fibrillazione atriale permanente sono stati assegnati in modo casuale a sottoporsi ad una strategia di controllo blando della frequenza ( frequenza cardiaca a riposo inferiore a 110 battiti per minuto ) o a una strategia di stretto controllo della frequenza inferiore a 80 bpm e frequenza cardiaca durante moderato esercizio fisico inferiore a 110 bpm ).

L’outcome primario era un composito di morte per cause cardiovascolari, ospedalizzazione per insufficienza cardiaca, e ictus, embolia sistemica, sanguinamento e eventi aritmici minaccianti la vita.

La durata del periodo osservazionale è stata di almeno 2 anni, con un massimo di 3 anni.

L’incidenza cumulativa stimata dell’outcome primario a 3 anni è stata pari al 12.9% nel gruppo controllo blando e del 14.9% nel gruppo di controllo rigoroso, con una differenza assoluta, rispetto al gruppo di controllo blando, di -2 punti percentuali ( p inferiore a 0.001 per il margine di non-inferiorirà prespecificato ).

Le frequenze dei componenti dell’endpoint primario erano simili nei due gruppi.

Più pazienti nel gruppo controllo blando hanno incontrato il target di frequenza cardiaca o i target ( 97.7% versus 67% nel gruppo controllo rigoroso; p inferiore a 0.001 ) con un numero inferiore di visite totali ( 75 vs 684; p inferiore a 0.001 ).br>
La frequenza dei sintomi e degli eventi avversi è risultata simile nei due gruppi.

In conclusione, nei pazienti con fibrillazione atriale permanente, il controllo blando della frequenza è efficace quanto il controllo più rigoroso, ed è più semplice da raggiungere. ( Xagena2010 )

Van Gelder IC et al, N Engl J Med 2010; Published online


Cardio2010



Indietro

Altri articoli

La fibrillazione atriale e l'insufficienza cardiaca coesistono frequentemente e possono essere difficili da trattare. Il controllo del ritmo della fibrillazione...


Nei pazienti di età inferiore a 75 anni con fibrillazione atriale, una strategia di controllo del ritmo precoce è stata...


Ci sono poche prove a sostegno della selezione della terapia per il controllo della frequenza cardiaca nei pazienti con fibrillazione...


La fibrillazione atriale e la disfunzione sistolica ventricolare sinistra ( LVSD ) coesistono frequentemente nonostante un adeguato controllo della frequenza. Gli...


Per i pazienti con fibrillazione atriale nel Registro ORBIT-AF, il controllo del ritmo non è risultato superiore al controllo della...


La fibrillazione atriale dopo chirurgia cardiaca è associata a un aumento dei tassi di mortalità, complicanze e ricoveri. Nei pazienti...


Le attuali linee guida americane ed europee sottolineano l'importanza dei trattamenti per il controllo del della frequenza nella fibrillazione atriale...


Il controllo della frequenza nei pazienti con fibrillazione atriale è una delle principali modalità di trattamento. Tuttavia i dati riguardo all’efficacia...


L’evidenza non è sufficiente per determinare il rischio di fibrillazione atriale asintomatica di lunghissima durata nei pazienti in terapia anticoagulante...


Un modo per cercare di ripristinare il ritmo sinusale è quello di distruggere o di isolare l'area che genera i...